Vave- Société
- Latcas B.V.
- Licence
- Curaçao Gaming Authority
- Pays exclus
- liste non lue
- Plafond de retrait
- à partir de 50 000 USDT par versements art. 8.8
Roumanie
Dix listes nomment la Roumanie et deux seulement étaient ouvertes ce jour-là
Dix des 37 listes de territoires lisibles portent la Roumanie et vingt-sept non. Huit des dix lectures proviennent de copies archivées plutôt que de pages en direct.
Dix, vingt-sept, soixante-deux
La Roumanie est l'un des soixante-quatorze territoires nommés dans les conditions de BitStarz, lues sur bitstarz.com le 26 août 2026 pendant que la page était ouverte.
Dans le vivier de cent opérateurs, trente-sept publient une liste de territoires qui a été ouverte ici. Dix d'entre eux impriment la Roumanie. Vingt-sept publient une liste qui l'omet. Soixante-deux listes n'ont été ouvertes par personne, ce qui est une absence de lecture et non une absence de clause.
Dix se situe bas sur les soixante-quatorze. Neuf noms sont imprimés par moins de documents, dix autres noms partagent le même chiffre, et la médiane de la liste est treize. Le nom le plus chargé de tout le relevé apparaît dans trente et une listes, trois fois plus souvent.
Deux des dix étaient des pages en direct
La division la plus utile à l'intérieur des dix n'est pas qui les a écrites, mais quand elles ont été capturées.
Huit des dix lectures viennent de copies archivées. Deux viennent de pages ouvertes le 26 août 2026 : Wild Fortune, dont la liste court sur quarante-sept entrées, et Wild.io, dont la liste court sur quarante-cinq. Les deux satisfont six des sept vérifications de divulgation. Wild Fortune imprime l'agrément anjouanais ALSI-202509073-FI2 avec Metlait SRL comme détentrice et un plafond de paiement de 15 000 EUR par mois à l'article 11.8. Wild.io porte l'agrément curacien OGL/2024/210/0198, détenu par Nonce Gaming B.V., société 161858, et un plafond de 100 000 USD par semaine à l'article 9.6. Aucun des deux n'indique de seuil de vérification, et c'est la case que chacun laisse vide — comme quatre-vingt-quinze sur cent, puisque cinq opérateurs seulement dans tout le vivier rattachent un montant au moment où les pièces sont exigées : cinq montants sur cent. Copies archivées et pages en direct sont distinguées dans les alternatives à BitStarz et leurs sources.
Une copie archivée est une preuve sur un état passé d'un document. Ce n'est pas une preuve sur son état présent, et une liste peut être réécrite entre deux captures sans aucune annonce. Des dix mentions de cette page, deux peuvent être confrontées à une page en direct et huit ne le peuvent pas.
Sept questions ont été posées à chaque opérateur, et le tableau consigne celles auxquelles ses propres documents répondent : un numéro d'agrément est-il imprimé, la société détentrice est-elle nommée, une fiche de registre s'ouvre-t-elle, une liste de pays exclus est-elle publiée, cette liste a-t-elle une adresse, un seuil de vérification est-il indiqué, un plafond de retrait est-il indiqué. BitStarz répond à cinq des sept. Le compte mesure la divulgation et rien d'autre — un opérateur qui nomme un pays plutôt que soixante-quatorze n'est pas plus ouvert, il a simplement moins imprimé, et son contrat peut toujours exclure ce que sa liste ne mentionne pas. Une case vide signifie que le document n'a pas été lu. Ce n'est pas un zéro, et ce n'est pas une autorisation.
BitStarz- Société
- Gareton B.V.
- Licence
- Curaçao Gaming Authority
- Pays exclus
- 74
- Plafond de retrait
- non publié
Rocketpot- Société
- Danneskjold Ventures B.V.
- Licence
- Curacao
- Pays exclus
- 34
- Plafond de retrait
- non publié
Bitcasino.io- Société
- Moon Technologies B.V.
- Licence
- Curaçao Gaming Authority
- Pays exclus
- 1
- Plafond de retrait
- non publié
Wild Fortune- Société
- Metlait SRL
- Licence
- Anjouan Gaming Board
- Pays exclus
- 47
- Plafond de retrait
- non publié
Wild.io- Société
- Nonce Gaming B.V.
- Licence
- Curaçao Gaming Authority
- Pays exclus
- 45
- Plafond de retrait
- non publié
- Société
- Axenora Strategic Services N.V.
- Licence
- Curaçao Gaming Authority
- Pays exclus
- 48
- Plafond de retrait
- non publié
CoinCasino- Société
- Igloo Ventures SRL
- Licence
- Anjouan Gaming Board
- Pays exclus
- 36
- Plafond de retrait
- non publié
Empire.io- Société
- Pixel Entertainment Limited
- Licence
- Anjouan Gaming Board
- Pays exclus
- 12
- Plafond de retrait
- non publié
Winz.io- Société
- Novatrix SRL
- Licence
- Anjouan Gaming Board
- Pays exclus
- 92
- Plafond de retrait
- non publié
DuckDice- Société
- Zentari Limitada
- Licence
- Anjouan Gaming Board
- Pays exclus
- 16
- Plafond de retrait
- non publié
- Société
- Bitx Operations N.V.
- Licence
- Curaçao Gaming Authority
- Pays exclus
- 30
- Plafond de retrait
- non publié
Trois lignes dans le tableau, et un trou dans les longueurs
Dix des douze lignes ci-dessus portent une liste qui a été ouverte. Trois des dix nomment la Roumanie : Wild Fortune, Wild.io et Winz.io. Sept ne le font pas, dont Rocketpot, le seul opérateur du tableau à satisfaire les sept vérifications, et Bitcasino.io, dont la liste entière tient en une ligne.
Les longueurs des dix se rassemblent en deux paquets sans rien entre eux. Les deux documents en direct courent sur quarante-cinq et quarante-sept entrées. Les huit archivés courent de quatre-vingt-douze à deux cent vingt-quatre. Aucune liste comprise entre quarante-huit et quatre-vingt-onze entrées ne nomme la Roumanie, et les huit longues sont aussi les huit dont le texte ne peut être confronté aujourd'hui à une page ouverte.
Les deux faits pointent dans la même direction pour un lecteur pressé. Deux documents valent la peine d'être ouverts ; le reste est un relevé de ce qui a été capturé un jour d'août.
La plus longue des huit, et ce qu'elle reprend
Winz.io détient la plus courte des huit listes archivées, à quatre-vingt-douze entrées, et c'est la seule des dix qui figure aussi dans le tableau. Posez ses quatre-vingt-douze à côté des soixante-quatorze de référence : les deux documents s'accordent sur cinquante-deux noms et se séparent sur vingt-deux, que la liste la plus longue ne porte tout simplement pas.
C'est la situation ordinaire dans ce vivier. Deux listes d'ambition comparable, rédigées indépendamment, se recouvrent sur la plus grande partie de leur longueur et divergent sur un cinquième, et la Roumanie tombe du côté de l'accord plutôt que de la divergence. Rien n'en découle, sinon le fait lui-même : deux rédacteurs, travaillant séparément, ont tapé le nom tous les deux.
Les vingt-sept listes qui l'omettent sont tout aussi variées, allant d'une ligne unique à soixante-quatorze entrées, d'opérateurs qui satisfont deux des sept vérifications à celui qui les satisfait toutes. Une omission dans un document d'une ligne et une omission dans un document de soixante-quatorze lignes ne sont pas le même acte, et ni l'une ni l'autre n'est une déclaration adressée au lecteur.
Ce qu'établissent dix mentions
Une phrase chacune, et étroite : le jour de la lecture, le nom était dans ce texte. La liste est une clause commerciale, rédigée par l'opérateur et révisable par l'opérateur, et elle vit dans un contrat dont les clauses de vérification et de paiement viennent de la même main. Dix mentions décrivent dix textes d'entreprise et rien au-delà.
À côté
La Hongrie perd exactement les deux documents en direct que la Roumanie conserve. La Grèce en ajoute trois de plus et tombe au milieu de l'intervalle.
Chaque ligne résumée ci-dessus est ouverte dans la comparaison.
Les questions que les gens tapent vraiment
La Roumanie est-elle nommée dans les conditions de BitStarz ?
La Roumanie est l'une des soixante-quatorze entrées lues en direct sur bitstarz.com/terms le 26 août 2026. L'entrée consigne qui l'opérateur déclare prendre comme client, et ce relevé n'en tire rien d'autre.
Pourquoi importe-t-il qu'une lecture ait été prise en direct ou sur archive ?
Une copie archivée prouve ce que disait un document au moment de sa capture, pas ce qu'il dit maintenant. Huit des dix listes qui nomment la Roumanie ont été lues sur copies archivées le 26 août 2026 : un lecteur qui vérifie aujourd'hui a deux documents à ouvrir et huit à croire sur parole.
Quels opérateurs du tableau nomment la Roumanie ?
Trois des dix lignes du tableau dont la liste est lisible : Wild Fortune, Wild.io et Winz.io. Les sept autres listes lisibles, celles de Rocketpot, Bitcasino.io, Instant Casino, CoinCasino, Empire.io, DuckDice et Playbet.io, sont publiées sans le nom.
Dix est-il un compte bas ?
Il est près du bas. Neuf des soixante-quatorze noms sont imprimés par moins de listes que la Roumanie et dix autres se tiennent sur le même chiffre de dix, alors que la médiane sur la liste entière est de treize et que le nom le plus imprimé atteint trente et un.